“No se debe leer como un segundo aire de la reforma de pensiones o tributaria”

■ La ejecutiva asegura que el triunfo de la opción “en contra” estaba internalizada y los activos financieros no deberían verse tan afectados en el corto plazo.

El rechazo a la propuesta constitucional si bien estaba internalizada en el mercado, en las últimas semanas el repunte de la opción “a favor” había inyectado una dosis de optimismo que se diluyó rápidamente tras los primeros conteos de votos.

Para la gerenta de estudios de Aurea Group, Natalia Aránguiz, el resultado “estaba dentro de lo esperable y por ello no habrá un impacto negativo muy grande a los activos financieros chilenos porque nos quedaremos con la Constitución (1980) que ya teníamos y que funciona”.

- ¿Qué podría ocurrir con el ánimo de los inversionistas tras el resultado de esta elección?

- Lo que puede pasar -y me preocupa un poco- es que los inversionistas siempre analizan el largo plazo.

Se supone que el oficialismo no comenzará un nuevo proceso constituyente en los próximos dos años, sin embargo, después quién sabe. Los inversionistas van a tener que aprender a lidiar con esta incertidumbre política que va a seguir existiendo. Ahora, si hubiera ganado el “a favor” se habría cerrado con llave esta discusión.

La situación de las reformas

- ¿Con la victoria del “en contra”, las reformas del Gobierno, como el pacto tributario o la iniciativa en pensiones podrían tener un nuevo impulso?

- Una reforma tributaria que proponga un aumento de

“El crecimiento económico es lo más importante en el corto y largo plazo. Creo que el dinamismo económico tiene que ser el centro de las políticas públicas”.

los impuestos a las personas y las empresas no tiene ninguna lógica porque lo que espera la ciudadanía es un dinamismo económico.

Entonces, cualquier reforma que aumente la carga impositiva resta crecimiento económico y el ánimo del inversionista. Además, dudo que en el Congreso haya consenso para subir los impuestos.

- ¿Y qué podría ocurrir con la reforma previsional?

- En esta elección no sé si deba leerse como un triunfo para el Gobierno y tampoco el resultado se debe leer como un segundo aire para la reforma de pensiones y/o la tributaria. Lo que sí creo es que por fin se va a poner el foco en las reformas que realmente se necesitan porque llevamos dos años de Gobierno perdidos en el tema constitucional.

La reforma de pensiones es de suma importancia y urgencia. Llevamos décadas hablando de este tema y aquí sí se necesita un acuerdo. Además, creo que está más que claro que la ciudadanía apoya a que los fondos previsionales sigan siendo de propiedad privada. Crecimiento económico

-¿Cuáles deberían ser las prioridades del Gobierno en los próximos dos años?

-El crecimiento económico es lo más importante en el corto y largo plazo. Hoy estamos viendo que el PIB potencial es de 2% y con eso nos vamos a perpetuar como un país de ingresos medios-bajos. Por lo tanto, creo que el dinamismo económico tiene que ser el centro de las políticas públicas.

Entonces, si existe un pacto tributario, que sea pensado en una disminución de los impuestos a las empresas que estamos muy por sobre de la media de la OCDE y necesitamos un pacto tributario que potencie el dinamismo del sector inmobiliario, que produce mucha mano de obra.